Dyson kondigde deze week zijn duurste product ooit aan, en het past gewoon in een reisetui. De CameraJet is een tandenborstel van 499 dollar met een minicamera in de kop, die tijdens het poetsen precies ziet waar plaque zich verstopt en daar gericht op spoelt. Het bedrijf dat je kent van stofzuigers en haardrogers waagt zich nu aan je gebit, en de vraag dringt zich meteen op: heeft een tandenborstel echt een camera nodig?
Een camera van 100.000 pixels in je mond
Onder de borstelkop zit een macrolens die 28 beelden per seconde vastlegt terwijl je poetst. Dyson noemt dit Gap Optical Targeting: een AI-systeem dat getraind is op 470.000 tandfoto's en binnen 100 milliseconden een opening tussen twee tanden herkent. Precies daar, zegt Dyson, vormt plaque zich het eerst en hardt het vervolgens uit tot tandsteen. De meeste mensen missen die plekken met een gewone borstel, hoe zorgvuldig ze ook poetsen.
Het systeem draait volgens Dyson op 16 miljoen regels code, wat voor een tandenborstel absurd veel klinkt. Maar het verklaart wel waarom dit ding niet zomaar een extra trilfunctie is, het probeert continu te bepalen waar jouw gebit specifiek aandacht nodig heeft.
Oprichter James Dyson noemt de ontwikkeling zelf een oplossing voor drie problemen tegelijk: hoe je die gaatjes tussen tanden zichtbaar maakt, hoe je de plaque daar weghaalt, en hoe je de poetsprestatie verbetert terwijl je toch gewoon je tanden staat te poetsen. De borstel verbindt via wifi en bluetooth met een app, zodat je na afloop kunt terugzien welke plekken die dag extra aandacht kregen. De borstelkop zelf herkent zichzelf via een chip, zodat het apparaat je precies laat weten wanneer vervanging nodig is in plaats van dat je daar zelf op moet letten.
De jet vervangt je flosdraad
Zodra de camera een gaatje tussen je tanden opspoort, schiet een conische straal mondspoeling met een kort spuitje van een milliseconde precies daarin. Dat moet het handwerk van flossen overnemen, zonder dat je met draad tussen je kiezen hoeft te friemelen. Een reservoir van 12,5 milliliter houdt de vloeistof vast, en het bijbehorende laadstation vult die tank in ongeveer drie seconden weer bij.
Tandvlees dat ontstoken raakt, begint vaak precies op die moeilijk bereikbare plekken tussen de tanden. Voor wie flossen structureel overslaat, is dat een reëel risico op tandvleesontsteking, iets wat onbehandeld tot blijvende schade aan het tandvlees kan leiden.
Waarom fabrikanten steeds vaker een chip in alledaagse spullen bouwen
De CameraJet past in een trend die je inmiddels overal terugziet. Fabrikanten stoppen sensoren en AI in producten die daar tien jaar geleden nooit om vroegen. Samsung deed hetzelfde met zijn nieuwste zakprojector, die zichzelf automatisch op je muur richt zonder dat jij nog hoeft te sleutelen aan de hoek. Het idee is steeds hetzelfde: neem een taak die mensen slordig of inconsistent uitvoeren, en laat een camera plus algoritme het overnemen.
Bij tandenpoetsen is die logica niet gek. Onderzoek laat al jaren zien dat de meeste mensen te kort en te oppervlakkig poetsen. Een sensor die precies aangeeft waar je faalt, is in theorie nuttiger dan nog een trilstand erbij.
Slimme tandenborstels bestonden al, maar dan zonder camera
Oral-B en Philips verkopen al jaren tandenborstels die via een app bijhouden hoe lang je poetst, hoeveel druk je zet en welke zones van je gebit je overslaat. Die systemen werken met bewegingssensoren, niet met een camera, en geven achteraf feedback in plaats van tijdens het poetsen zelf gericht in te grijpen. Dyson presenteert de CameraJet daarom als de eerste borstel die tijdens het poetsen live meekijkt en direct actie onderneemt op de plek waar dat nodig is, in plaats van je pas na afloop een score te geven.
Of dat verschil in de praktijk ook voelbaar is, moet nog blijken. Reviewers krijgen de borstel nu pas in handen, en een paar dagen testen zegt weinig over hoe je tandvlees er over een half jaar aan toe is. Wat wel duidelijk is: Dyson zet in op een compleet ander verkoopargument dan de rest van de markt, namelijk zichtbaarheid in plaats van alleen statistieken.
499 dollar voor een tandenborstel, en dan
Voor die prijs krijg je het laadstation, twee borstelkoppen, een oplaadkabel en een reisetui, plus Dyson's eigen tandpasta en mondspoeling in de startset. Vervangborstelkoppen kosten daarna 29,99 dollar per set van twee. Ter vergelijking: de Philips Sonicare Prestige 9900 en de Oral-B iO Series 10, de twee bekendste premium concurrenten, kosten allebei ongeveer 100 dollar minder.
Dyson bouwt al jaren aan een reputatie van producten die duur zijn maar wel lang meegaan, zoals bij die Miele-stofzuiger die twintig jaar meegaat al laat zien voor een ander merk in dezelfde prijsklasse. Of die logica ook opgaat voor een tandenborstel is lastiger te zeggen. Een stofzuiger gebruik je misschien tien jaar, een borstelkop moet je linksom of rechtsom om de paar maanden vervangen, camera of niet.
Het is ook niet de eerste keer dat een fabrikant je laat betalen voor marginale verbetering. Bij de vraag of de Sony WH-1000XM6 de upgrade waard is speelde precies hetzelfde dilemma: is het verschil met de vorige generatie het prijsverschil waard, of betaal je vooral voor het nieuwste speeltje.
Wat de vergelijking wel interessant maakt: bij koptelefoons betaal je meestal voor net iets beter geluid, een verschil dat de meeste mensen amper horen. Bij de CameraJet betaal je voor een functie die je borstel voorheen simpelweg niet had, namelijk zicht op wat er in je mond gebeurt. Dat maakt de meerprijs makkelijker te verdedigen dan bij een koptelefoon die vooral een tikje comfortabeler zit.
Dit bepaalt of de CameraJet iets voor jou is
Poets je al twee keer per dag netjes, gebruik je trouw interdentale ragers of flosdraad, en heb je nooit last van tandvleesbloedingen? Dan lost deze tandenborstel een probleem op dat je niet hebt. Sla flossen structureel over, of twijfel je altijd of je de achterste kiezen wel goed te pakken krijgt, dan pakt de camera precies het gat aan waar de meeste schade ontstaat.
De CameraJet is nu te bestellen in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk, in de kleuren Ceramic Ultra Blue en Ceramic Pink. Wanneer, of of, hij naar Nederland komt, heeft Dyson nog niet gemeld. Voor 499 dollar hoop je in elk geval dat die camera net zo lang meegaat als je gebit.